Определение от 17 марта 2016 г. по делу № А46-293/2015

79023_784467

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 304-ЭС16-865


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 17 марта 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агросервис Регион» (истец, общество, с. Ивановка, Калачинский район, Омская область) на решение Арбитражного суда Омской области от 07.04.2015 по делу № А46-293/2015, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2015 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.11.2015 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Агросервис Регион» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (г. Омск) о взыскании 160 496 рублей убытков,

установил:

решением Арбитражного суда Омской области от 07.04.2015, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2015 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.11.2015, в удовлетворении иска отказано в связи с отсутствием правовых оснований для взыскания заявленной суммы в качестве убытков.

В кассационной жалобе общество просит о пересмотре судебных актов как незаконных вследствие несоответствия их обстоятельствам дела.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра состоявшихся судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в жалобе, не установлено.

Предметом настоящего дела является взыскание расходов в связи с рассмотрением антимонопольным органом дела, возбужденного по заявлению предпринимателя, по признакам нарушения обществом Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».

Обязательств вследствие причинения неправомерными действиями вреда как основания для взыскания убытков (статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации) между сторонами не возникло, поскольку действия, которые общество считает незаконными, ответчик совершил в рамках реализации предоставленных ему конституционных прав в связи с возникшей конфликтной ситуацией, а произведенные обществом расходы понесены в связи с субъективной оценкой необходимости обоснования позиции в рамках антимонопольного дела.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Агросервис Регион» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова