Определение от 23 сентября 2015 г. по делу № А40-92342/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


№ 305-КГ15-11873




ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва


23.09.2015



Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний Эргофор» (г. Пушкино, Московская область, далее – общество, налогоплательщик) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.06.2015 по делу № А40-92342/2014 Арбитражного суда города Москвы

по заявлению общества к Инспекции Федеральной налоговой службы№ 1 по г. Москве (далее – инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 26.09.2013 № 418,


установила:


решением Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2014 заявление удовлетворено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного судаот 01.04.2015 решение суда отменено, в удовлетворении требований общества отказано.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 17.06.2015 постановление от 01.04.2015 отменил в части отказа в удовлетворении требований общества о признании недействительным решения инспекции относительно доначисления налога на прибыль организаций в размере 28 896 485 рублей, соответствующих сумм пеней и штрафа, решение суда в указанной части оставил в силе. В остальной части постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество просит отменить принятые по делу судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций в части отказа в удовлетворении его требований, ссылаясь на нарушение судами норм права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы общества судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оспариваемый эпизод касается доначисления обществу налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней и штрафа в связи с получением обществом необоснованной налоговой выгоды в результате применении налоговых вычетов по хозяйственным операциям приобретения товара у поставщиков - обществ с ограниченной ответственностью «Стальснаб» и «Стальмаркет», в отсутствие их реального совершения.

Отказывая в удовлетворении требований в данной части, суды руководствовались статьями 169, 171-172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации и учитывали разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» (далее – постановление Пленума № 53).

Признавая выводы налогового органа обоснованными, суд исходил из ряда обстоятельств, установленных инспекцией в ходе проведенной выездной налоговой проверки, которые в совокупности указывают на невозможность выполнения контрагентами своих обязательств по заключенным с обществом договорам. Принимая во внимание установленные инспекцией обстоятельства, а также выявленные противоречия в документах, служащих основанием для применения вычетов по налогу на добавленную стоимость, суд пришел к выводу об отсутствии реальной хозяйственной деятельности между обществом и спорными контрагентами.

Доводы общества связаны с оценкой доказательств по делу, установленных судами и положенных в основу оспариваемых судебных актов, принятых с учетом постановления Пленума № 53, они не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о существенном нарушении судами норм материального или процессуального права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации



определила:


отказать обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний Эргофор» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.



Судья Верховного Суда Российской Федерации


Т.В. Завьялова