Определение от 21 декабря 2015 г. по делу № А68-9012/2010

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС15-16287



ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва


21 декабря 2015 года


Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Чернобровенко Сергея Ивановича от 26.10.2015 № 530 на определение Арбитражного суда Тульской области от 10.02.2015, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2015 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.09.2015 по делу № А68-9012/2010,


установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Проектжилстрой Плюс» (далее – должник) Федеральная налоговая служба (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Тульской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Чернобровенко С.И. (далее – заявитель), выразившиеся в непринятии мер по завершению процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Определением от 10.02.2015, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 21.05.2015 и округа от 04.09.2015 жалоба удовлетворена.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, считая их принятыми с существенными нарушениями норм права.

В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований, предусмотренных названной нормой права.

Удовлетворяя жалобу и подтверждая правильность данного вывода, суды руководствовались положениями статей 20.3, 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», установив непринятие заявителем должных мер по завершению процедуры конкурсного производства в отношении должника с учетом решения собрании кредиторов, что привело к затягиванию процедуры банкротства, увеличению текущих расходов, нарушению прав и законных интересов кредиторов.

Доводы заявителя выводы судов не опровергают, рассматривались ими и мотивировано отклонены.

Содержание жалобы не подтверждает нарушений норм права, которые могли бы служить основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья



определил:

в передаче кассационной жалобы арбитражного управляющего Чернобровенко Сергея Ивановича от 26.10.2015 № 530 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.



Судья Д.В. Капкаев