Определение от 18 марта 2019 г. по делу № А56-36207/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307ЭС19933



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

18.03.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В. изучил кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кофе Сэт» на решение Арбитражного суда города Санкт–Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2018 по делу № А5636207/2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2018 и постановление Арбитражного суда Северо–Западного округа от 26.11.2018 по указанному делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кофе Сэт» (далее – общество) к Управлению Федеральной налоговой службы по Санкт–Петербургу, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Санкт–Петербургу о признании исполненными обязательств по уплате налога на доходы физических лиц и страховых взносов на пенсионное и медицинское страхование, об обязании отразить указанные платежи в качестве исполненной обязанности за соответствующие периоды в карточке лицевого счета,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт–Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо–Западного округа от 26.11.2018, в удовлетворении заявления общества отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить указанные судебные акты, считая их незаконными и необоснованными, принятыми с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как следует из судебных актов, в порядке пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, в целях исполнения обязанности общества по уплате налога на доходы физических лиц и страховых взносов на пенсионное страхование и медицинское страхование с расчетных счетов обществ с ограниченной ответственностью «Экспансион Джойнтс», «МонтажСтрой» и «ПромБалтСтрой» в филиале Акционерного коммерческого банка «Легион» были списаны денежные средства в соответствующих суммах, которые в бюджет не поступили в связи с отсутствием денежных средств на корреспондентском счете банка. Данные платежи были произведены во исполнение договоров займа, заключенных обществом с указанными организациями незадолго до перечисления денежных средств. При этом впоследствии у банка была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Названные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, принимая во внимание правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенные в постановлении от 12.10.1998 № 24П и определении от 25.07.2001 № 138О, и Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в постановлении от 18.12.2001 № 1322/01, суды первой, апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о наличии недобросовестности в действиях налогоплательщика и, соответственно, о ненадлежащем исполнении обществом обязанности по уплате налога и страховых взносов за спорные периоды. Суды установили, что обществом не соблюдены условия, предусмотренные статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации, при наличии которых обязанность по уплате налога признается исполненной.

Приведенные в жалобе доводы не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра в кассационном порядке обжалуемых судебных актов в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку фактически сводятся к несогласию общества с выводами судов по обстоятельствам дела.

Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Тютин