Определение от 15 октября 2026 г. по делу № А49-12082/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


№ 306-ЭС26-10849



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 16 октября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (третьего лица) на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2026 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10 августа 2026 г., принятые в деле № А49-12082/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Бетонный завод Терновский» по заявлению конкурсного управляющего о взыскании с бывшего руководителя должника – ФИО2 – 6 521 000 рублей убытков,

установил:

определением Арбитражного суда Пензенской области от 25 июля 2025 г. заявление удовлетворено.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 15 апреля 2026 г. отменил определение от 25 июля 2025 г. и отказал в удовлетворении заявления.

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 10 августа 2026 г. оставил без изменения постановление апелляционного суда от 15 апреля 2026 г.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на ненадлежащую оценку доказательств причастности ответчика к отсутствию имущества, игнорирование преюдиции.

Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.


Апелляционный суд признал недоказанным применительно к установленным обстоятельствам обособленного спора наличие условий для взыскания с бывшего руководителя должника убытков, отклонив требование в силу статей 15, 531, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых построены доводы жалобы, не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда


Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова