Определение от 29 августа 2024 г. по делу № А40-98121/2022

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг



ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС24-5659


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва30 августа 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего публичным акционерным обществом «Региональный банк развития» государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – заявитель) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 17 мая 2024 г. № 305-ЭС24-5659, решение Арбитражного суда города Москвы от 23 июня 2023 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2023 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 января 2024 г. по делу № А40-98121/2022,

установила:

заявитель 22 августа 2024 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 17 мая 2024 г. № 305-ЭС24-5659, решение Арбитражного суда города Москвы от 23 июня 2023 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2023 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 января 2024 г. по делу № А40-98121/2022, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу предусмотрены статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 данного кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 05 февраля 2007 г. № 2-П, от 12 июля 2018 г. № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, исчисляется с даты принятия судебных актов, поименованных в части 2 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот срок истек.

Причины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем, к числу уважительных не относятся.

С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу – возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:


в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего публичным акционерным обществом «Региональный банк развития» государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.Судья Г.Г. Кирейкова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ПАО "РЕГИОНАЛЬНЫЙ БАНК РАЗВИТИЯ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Центр проблем банкротства" (подробнее)

Судьи дела:

Кирейкова Г.Г. (судья) (подробнее)