Определение от 11 июня 2019 г. по делу № А40-90978/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС19-7530

г. Москва

11 июня 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Метснаб» (истец, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2018 по делу № А40-90978/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Метснаб» к акционерному обществу «Альфа-Банк» о взыскании 569 682 рублей 84 копеек неосновательного обогащения и 19 060 рублей 96 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2017 по 25.04.2018,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2019, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе общество «Метснаб» просит об отмене указанных судебных актов как незаконных, ссылаясь на неосновательное удержание комиссии за перевод в связи с расторжением договора остатка денежных средств, не обусловленное совершением каких-либо действий незаконное ограничение доступа к счету.

В силу части 1 статьи 29.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.

Суды установили, что в силу договора от 16.06.2016 расчетно-кассовое обслуживание производится за плату по действующим в банке тарифам, могущим быть измененными банком, размещаемым в общедоступных источниках, с обязанием клиента к самостоятельному с ними ознакомлению.

Таким образом, основанием для удержания комиссии является договор.

Условием для удержания спорной комиссии явилось признание подозрительными операций на основании обозначенных судами критериев, правомочия на определение которых основаны на нормах Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» и внутренних нормативных актах банка.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Метснаб» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова