Определение от 2 февраля 2015 г. по делу № А32-9703/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


№ 308-ЭС14-7419




ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва


2 февраля 2015 г.


Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., рассмотрев кассационную жалобу Администрации муниципального образования город-курорт Геленджик на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.05.2014 по делу № А32-9703/2014, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.10.2014 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества Санаторий «Красная Талка»(г. Геленджик; далее – общество) к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Краснодарскому краю (далее - учреждение) об установлении кадастровой стоимости земельного участка площадью 13 273 кв. м с кадастровым номером 23:40:0402024:9, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, ул. Мира, 38, (далее - земельный участок) равной его рыночной стоимости,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации муниципального образования город-курорт Геленджик (далее - администрация) и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю,

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.05.2014, исковые требования удовлетворены.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 01.10.2014 решение суда оставил без изменения.

В кассационной жалобе администрация ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение прав и законных интересов муниципального образования в результате неправильного применения и толкования судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования, суды пришли к выводу о заинтересованности общества в предъявлении настоящего требования об установлении кадастровой стоимости спорных земельных участков в размере рыночной.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе отчет об оценке рыночной стоимости указанных участков, заключение эксперта, суды установили действительную рыночную стоимость спорного земельного участка по состоянию на дату определения его кадастровой стоимости, при этом доказательств, опровергающих достоверность рыночной стоимости, определенной независимым оценщиком в отчете об оценке, в материалы дела не представлено.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, выводы судов согласуются с правовой позицией, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.06.2011 № 913/11 и от 25.06.2013 № 10761/11.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Администрации муниципального образования город-курорт Геленджик в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.


Судья Верховного Суда Российской Федерации


А.Н. Маненков