Определение от 21 августа 2019 г. по делу № А55-29908/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС18-4605



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

21.08.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РТ-Энерготрейдинг» (истец) на определение Арбитражного суда Самарской области от 28.11.2018 по делу № А55-29908/2015, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.05.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «РТ-Энерготрейдинг» к публичному акционерному обществу «АВТОВАЗ» о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии по договору, по встречному иску о признании недействительным (ничтожным) дополнительного соглашения к договору, применении последствий недействительности сделки, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

решением Арбитражного суда Самарской области от 28.08.2017 основной иск удовлетворен полностью, встречный иск удовлетворен в части, в удовлетворении остальной части встречного иска отказано, произведен зачет удовлетворенных требований.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2017, решение изменено, основной иск удовлетворен полностью, встречный иск удовлетворен в части, в удовлетворении остальной части встречного иска отказано, произведен зачет удовлетворенных требований.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.11.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 30.05.2019, с ответчика в пользу истца взыскано 778 994 руб. 39 коп. судебных расходов, с истца в пользу ответчика взыскано 685 228 руб. 63 коп. судебных расходов, в удовлетворении остальной части заявленных сторонами к возмещению судебных расходов отказано, произведен зачет взысканных судебных расходов.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты, принятые по заявлению о взыскании судебных расходов, полагая их размер произвольно, необоснованно сниженным, ссылаясь на противоречие фактическим обстоятельствам дела выводов судов, формальное рассмотрение судами апелляционной и кассационной инстанций жалоб.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Рассматривая заявление о судебных расходах, суды руководствовались положениями статей 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, проверив соответствие заявленных ко взысканию судебных расходов критериям разумности и обоснованности, определенным законом и судебной практикой, установили разумную и обоснованную сумму затрат, понесенных истцом и ответчиком в связи с рассмотрением дела, во взысканном размере, несогласие с которым не образует обозначенных оснований для кассационного пересмотра обжалуемых судебных актов, соответствующих действующей судебной практике применения законодательства о возмещении судебных издержек.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «РТ-Энерготрейдинг» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост