Определение от 7 ноября 2014 г. по делу № А40-116560/2012

602609836

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 305-ЭС14-3435


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

07.11.2014


Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьяловой Т.В., рассмотрев ходатайство Министерства обороны Российской Федерации (г. Москва, далее – Минобороны РФ) от 31.10.2014 № 212/1/1529 о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.07.2014 по делу № А40-116560/12-105-1082 Арбитражного суда города Москвы по иску Министерства обороны Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «СКМ Групп» (далее – общество) о взыскании 161 076 848 рублей 62 копейки неустойки за нарушение условий контрактов, расторжении государственных контрактов от 03.11.2009 № 031109/7 и от 30.12.2009 № 301209/26 (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и по встречному иску общества к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании 74 316 692 рубля 90 копеек неустойки и расторжении государственного контракта от 03.11.2009 № 031109/7 и государственного контракта от 30.12.2009 № 301209/26 (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),


УСТАНОВИЛА:

Минобороны Российской Федерации обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.07.2014 по делу А40-116560/12-105-1082 Арбитражного суда города Москвы.

Верховный Суд Российской Федерации 07.10.2014 с целью проверки доводов жалобы и разрешения вопроса о наличии оснований для передачи дела на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам истребовал дело А40-116560/12-105-1082 из Арбитражного суда города Москвы.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.

Рассматривая поданное ходатайство о приостановлении исполнения оспариваемого судебного акта, с учетом доводов заявителя, указывающих на объективную затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного постановления, суд усматривает наличие оснований, предусмотренных частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для приостановления исполнения постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.07.2014.

В соответствии с частью 5 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение приостанавливается на срок до окончания производства в кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь частями 3, 5, 6 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛА:

ходатайство Министерства обороны Российской Федерации о приостановлении исполнения судебного акта удовлетворить.

Приостановить исполнение постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.07.2014 по делу № А40-116560/12-105-1082 Арбитражного суда города Москвы до окончания производства в кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации по заявлению Министерства обороны Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Т.В.Завьялова


Российской Федерации