Определение от 27 мая 2020 г. по делу № А45-10344/2019

79006_1448363

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС20-5654


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва27 мая 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «МАРИЯ-РА» (г. Барнаул; далее – фирма)

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.06.2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.01.2020 по делу № А45-10344/2019

по иску фирмы к акционерному обществу «Новосибирскэнергосбыт» (г. Новосибирск; далее – сбытовая компания) об обязании совершить перерасчет и откорректировать объем и стоимость покупки электрической энергии по договору электроснабжения от 02.08.2017 № О-137-П (далее – договор) по объекту «КТП 61-12-12 универмаг» за период с 26.03.2018 по 19.12.2018,

с участием третьего лица – АО «РЭС»,

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.06.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.01.2020, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе фирма просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные

статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 182, 539, 541, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, и исходили из того, что в результате проведенной проверки прибора учета на объекте фирмы выявлено безучетное потребление последней электроэнергии. В этой связи обязательства фирмы определены расчетным путем в размере 638 103,48 руб., оснований для перерасчета не установлено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов