Определение от 19 февраля 2018 г. по делу № А40-86262/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305АД1722840



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

19.02.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу Даниловского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2017 по делу № А4086262/2017

по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» к Даниловскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве об оспаривании постановления,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» (далее предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Даниловскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве (далее административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 26.04.2017 № 87 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 13.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2017, принятым в порядке упрощенного производства, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2017, заявленное предприятием требование удовлетворено, оспариваемое постановление признано незаконным и отменено.

В кассационной жалобе административный орган просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты как незаконные и необоснованные, принятые с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как следует из судебных актов, заказное письмо разряда «Судебное», (почтовый идентификатор № 10970207776626), адресованное ФИО1, поступило 17.02.2017 в почтовое отделение № 443548, расположенное в пос. Смышляевка, Самарской области. Возвращено отправителю данное заказное письмо 28.02.2017, то есть с нарушением установленного срока хранения на 2 дня. Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении предприятия протокола от 20.04.2017 № 87 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 13.26 КоАП РФ, и вынесения оспариваемого постановления.

Удовлетворяя заявленное требование, суды первой и апелляционной инстанций, по итогам оценки доказательств, с учетом разъяснений абзаца 3 подпункта «з» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», пришли к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении от 26.04.2017 № 87 принято неправомочным органом, поскольку правонарушение совершено на территории, на которую не распространяются полномочия Даниловского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве. При этом в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии ходатайств о передаче административного материала на рассмотрение в указанный административный орган.

При изложенных обстоятельствах суды пришли к выводу о необходимости признания незаконным и отмены постановления административного органа.

Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенном нарушении судами норм материального и процессуального права и по существу сводятся к переоценке фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении настоящего дела, и к иному толкованию правовых норм.

Таким образом, оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке в соответствии со статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Тютин