Определение от 25 декабря 2018 г. по делу № А60-59812/2016

79005_1197436

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС18-17637(2, 3)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 25 декабря 2018 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «АльфаИнжиниринг» ФИО1 и ФИО2 на определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.03.2018, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.08.2018 по делу № А60-59812/2016,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «АльфаИнжиниринг» (далее – должник) его конкурсный кредитор – ФИО2 с учетом заявленных уточнений, а также конкурсный управляющий должником обратились в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными операций по перечислению со счета должника в пользу общества с ограниченной ответственностью «Штерн» (далее – общество «Штерн») в период с 01.03.2015 по 10.02.2016 денежных средств в общей сумме 54 071 298 рублей во исполнение обязательств по договору поставки от 11.05.2011 и применении последствий недействительности этих операций.

Указанные заявления объединены судом в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением суда первой инстанции от 21.03.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 25.06.2018 и округа от 29.08.2018, в удовлетворении заявлений отказано.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником и Попов В.Ю. просят отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, операции по перечислению денежных средств оспорены на основании статей 61.2, 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, оценили представленные по делу доказательства и, руководствуясь названными положениями Закона с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из недоказанности совокупности условий для признания оспариваемых сделок недействительными по заявленным основаниям.

При этом суды установили наличие реальных взаимоотношений между должником и обществом «Штерн» по гражданско-правовой сделке, фактическое исполнение обязательств сторонами договора поставки, а также указали на недоказанность направленности их действий на причинение вреда кредиторам должника.

Процессуальных нарушений, которые могли служить безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Иные доводы жалоб были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев