Определение от 5 сентября 2019 г. по делу № А66-11444/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС17-2256 (8)



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

05 сентября 2019 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Элеватор» (далее – должник) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.06.2019 по делу № А66-11444/2015 Арбитражного суда Тверской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его внешний управляющий обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлениями о признании недействительными договоров залога и ипотеки от 23.03.2015, заключенных должником с публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее – банк).

Определением суда первой инстанции от 17.10.2018, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019, сделки признаны недействительными.

Суд округа постановлением от 03.06.2019 отменил указанные судебные акты и направил обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить постановление суда округа в связи с существенным нарушением судом норм права.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, суд округа указал на преждевременность выводов о недействительности сделок без установления признаков осведомленности банка о неплатежеспособности должника и злоупотребления им правом. При этом судами не проверены доводы банка о том, что при заключении сделок в расчет брался совокупный размер активов группы предприятий, в которую входит должник, а также о том, что сделки являются договорами последующего залога.

Обжалуемое постановление принято судом округа в пределах предоставленных ему законом полномочий.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В.Капкаев