Определение от 15 января 2026 г. по делу № А53-35556/2024Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: споры из внедоговорных обязательств ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС25-13697 г. Москва16 января 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Ростовской области от 13 марта 2025 г., постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 сентября 2025 г. по делу № А53-35556/2024 о банкротстве федерального государственного унитарного предприятия "Электромеханический завод "Звезда" (далее – должник), по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу "Банк Зенит" (далее – банк) об обращении взыскания на имущество акционерного общества "ТаганрогСтальКонструкция" (далее – должник) в размере 13 825 637,20 руб., в порядке, предусмотренном пунктом 11 статьи 142 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; взыскании с ответчика в пользу истца указанной суммы, обжалуемыми судебными актами в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют. Суды, установив, что требования банка удовлетворены из средств, вырученных от реализации предметов залога, принадлежащих должнику, а также, что у банка отсутствует незаконно полученное имущество должника, не усмотрели оснований для удовлетворения иска ФИО1 При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В. Самуйлов Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Ответчики:ПАО Банк ЗЕНИТ (подробнее)Судьи дела:Самуйлов С.В. (судья) (подробнее) |