Определение от 16 августа 2023 г. по делу № А07-24313/2019

Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное
Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц



79023_2066309

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 309-ЭС20-16899

г. Москва 16 августа 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.10.2022, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.04.2023, принятые в деле № А07-24313/2019 о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:


определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.10.2022, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2023 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 27.04.2023, процедура реализации имущества должника завершена без применения правил об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств перед обществом с ограниченной ответственностью «Регион-Логистик» и Федеральной налоговой службой России в лице Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан.

В кассационной жалобе ФИО1 просит о частичной отмене судебных актов, ссылаясь на то, что не требуется указания на неосвобождение от обязательств, от исполнения которых должник не освобождается в силу закона.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита


нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

В мотивировочной части определения суд первой инстанции указал в качестве основания для неосвобождения должника от исполнения обязательств на пункт 6 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому резолютивная часть соответствует мотивировочной и не противоречит другим пунктам этой статьи.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:


отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

АО "Газпромбанк" (подробнее)
Межрайонная ИФНС России №4 по РБ (подробнее)
ООО Монтажно Производственное Предприятие "Уралагроцентр" (подробнее)
ООО ПромТрансБанк (подробнее)
ООО "Регион-Логистик" (подробнее)
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (подробнее)
ПАО АКБ "Авангард" (подробнее)
ПАО "Совкомбанк" (подробнее)
ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" (подробнее)

Иные лица:

ААУ "Евразия" (подробнее)
АССОЦИАЦИЯ ЕВРОСИБИРСКАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ (подробнее)
Государственный комитет РБ по делам юстиции (подробнее)
Управление Росреестра по РБ (подробнее)
Управление ФНС по РБ (подробнее)

Судьи дела:

Ксенофонтова Н.А. (судья)