Определение от 22 сентября 2025 г. по делу № А33-2146/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС25-8328


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 23 сентября 2025 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания – Россети» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 7 октября 2024 г., постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 января 2025 г. и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 мая 2025 г. по делу № АЗЗ-2146/2024,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания – Россети» (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю (далее – Инспекция) от 5 июля 2023 г. № 1241 о предстоящем исключении общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Энергостроительная Компания» (далее – Общество) из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ); о признании недействительной записи об исключении Общества из реестра от 20 октября 2023 г. № 2232400587109; об обязании внести в ЕЕРЮЛ сведения об Обществе как о действующем юридическом лице.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 7 октября 2024 г., оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 января 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 мая 2025 г., в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, а также существенное нарушение норм материального и процессуального права.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что действиями налогового органа нарушены права и законные интересы Компании; в рассматриваемом случае отсутствовали основания полагать, что Общество являлось недействующим лицом.

В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

Как следует из обжалуемых актов, согласно сведениям ЕГРЮЛ с 6 июля 2017 г. Общество зарегистрировано по юридическому адресу: <...>, каб. 3-11.

В ходе проверочных мероприятий налоговым органом был проведен осмотр по адресу места нахождения Общества, по результатам которого составлен протокол осмотра объекта недвижимости от 11 июля 2022 г.

В ходе осмотра налоговым органом не обнаружены признаки нахождения Общества по указанному юридическому адресу; связь с хозяйствующим субъектом невозможна.

Инспекцией 14 июля 2022 г. в адрес Общества и ФИО1 направлены уведомления о необходимости представления достоверных сведений об адресе юридического лица.

В установленные сроки документы и пояснения, подтверждающие достоверность сведений о юридическом адресе Общества, не представлены, в связи с чем 31 августа 2022 г. налоговым органом в ЕГРЮЛ внесена запись № 2222400486119 о недостоверности сведений о юридическом адресе хозяйствующего субъекта.

Инспекцией 3 июля 2023 г. принято решение № 1115 о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ в связи с наличием в реестре сведений о недостоверности, которое опубликовано 5 июля 2023 г. в журнале «Вестник государственной регистрации» часть 2 № 26 (947). Также сведения о предстоящем исключении отражены на сайте Федеральной налоговой службы.

В связи с отсутствием заявлений кредиторов и иных заинтересованных лиц о невозможности исключения Общества из ЕГРЮЛ 20 октября 2023 г. Инспекция внесла в реестр запись № 2232400587109 об исключении из реестра юридического лица в связи наличием сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Между тем решением Арбитражного суда Красноярского края от 23 ноября 2022 г. по делу № АЗЗ-551/2021 с Общества в пользу Компании взыскано 1 017 111 руб. 95 коп. задолженности, 471 632 руб. 82 коп. пени, 14 878 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. Выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство.

Полагая, что при наличии неисполненных обязательств прекращение правоспособности Общества в административном порядке является незаконным, Компания обратилась в арбитражный суд с соответствующими требованиями.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьей 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), статьями 5, 9, 11, 21.1, 22 Федерального закона от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», суды отказали в удовлетворении требований, признав правомерными действия Инспекции по исключению Общества из ЕГРЮЛ, поскольку в установленный пунктом 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ срок возражения относительно исключения юридического лица из реестра от заинтересованных лиц, в том числе заявителя, в налоговый орган не поступило, а также отсутствует подтверждение фактического осуществления организацией хозяйственной деятельности.

Судебными инстанциями отмечено, что Компания не лишена возможности на основании пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса в случае обнаружения имущества юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ, обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право.

Если у исключенного из ЕГРЮЛ лица отсутствует имущество, то восстановление записи о нем в реестре возможности реального взыскания денежных средств не создаст.

Кроме того, дополнительные гарантии кредиторам недействующих юридических лиц, исключенных из ЕГРЮЛ в административном порядке, предусмотрены в пункте 3 статьи 64.2 Гражданского кодекса, согласно которому исключение недействующего юридического лица из реестра не препятствует привлечению к ответственности лиц, указанных в статье 53.1 названного Кодекса.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами существенных нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания – Россети» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С.Чучунова