Определение от 5 октября 2026 г. по делу № А57-33131/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


№ 306-ЭС26-10463



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 6 октября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (истец, далее – предприниматель) на решение Арбитражного суда Саратовской области от 17 июня 2025 г., постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2026 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 2 июля 2026 г. по делу № А57-33131/2024 по иску предпринимателя к обществу с ограниченной ответственностью «Саратов-Скан» и обществу с ограниченной ответственностью «ГазпромБанк Автолизинг» об обязании заменить транспортное средство ненадлежащего качества и взыскании 782 781 рублей 08 копеек убытков,

установил:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 17 июня 2025 г., оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2026 г. и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 2 июля 2026 г., в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе предприниматель просит об отмене судебных актов, ссылаясь на нерассмотрение судом требования к продавцу из договора купли-продажи имущества.

Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.

Установив, что договор лизинга, от которого зависит содержание прав и обязанностей по договору купли-продажи предпринимателя как арендатора


имущества, прекращен, суды отклонили требования к продавцу в соответствии со статьями 470, 475, 477, 670 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда


Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова