Определение от 4 июля 2019 г. по делу № А61-1183/2013

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС19-9756



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

4 июля 2019 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего республиканским государственным сельскохозяйственным предприятием «Совхоз "Бесланский"» Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Северная Осетия – Алания (далее – должник) ФИО1 (далее – заявитель) на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.03.2019 по делу № А61-1183/2013 Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратилась в суд с требованиями о признании недействительной сделкой отказ директора должника от права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками от 03.06.2013 и распоряжение Министерства государственного имущества и земельных отношений Республики Северная Осетия – Алания (далее – Минимущество) от 06.06.2013 № 267 по изъятию у должника ряда земельных участков сельскохозяйственного назначения, применении последствий недействительности сделки; признании недействительным договора аренды земельных участков от 27.06.2013 № 18/АЗ, заключенного Минимуществом и обществом с ограниченной ответственностью «ИРАГРО» (далее – общество) в отношении спорных земельных участков; истребовать данные земельные участки из незаконного владения общества; аннулировании записи о государственной регистрации договора аренды от 27.06.2013 № 18/АЗ (номер государственной регистрации 15-15-03/103/2013-175) и соглашения о внесении изменений в договор аренды земельного участка от 27.06.2013 № 18/АЗ (номер государственной регистрации 15-15-03/003/2016-168/2).

Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 01.10.2018 требование удовлетворено частично.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.03.2019, определение суда первой инстанции от 01.10.2018 отменено, в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа, оставить в силе определение суда первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Отказывая в удовлетворении требования, апелляционный суд, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 113, 153, 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 45, 53 Земельного кодекса Российской Федерации, пришёл к выводу о недоказанности причинения действиями по отказу от постоянного (бессрочного) пользования земельными участками вреда должнику и его кредиторам и соответствия распоряжения Минимущества от 06.06.2013 № 267 требованиям законодательства.

Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции. Выводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам права, оснований для их переоценки по доводам жалобы не имеется.

Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать конкурсному управляющему республиканским государственным сельскохозяйственным предприятием «Совхоз "Бесланский"» Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Северная Осетия – Алания ФИО1 в передаче её кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк