Определение от 21 августа 2018 г. по делу № А27-23334/2016Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц 79005_1135134 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС18-11777 г. Москва 21 августа 2018 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 (далее – должник) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 15.11.2017, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.04.2018 по делу № А27-23334/2016, в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительными безвозмездных сделок – договоров дарения имущества (квартиры, гаража-стоянки, трех автомобилей), заключенных должником с ФИО2 и с ФИО3. Определением суда первой инстанции от 15.11.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 25.01.2018 и округа от 24.04.2018, заявление удовлетворено. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Признавая договоры дарения недействительными сделками, суды руководствовались статьями 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что сделки совершены заинтересованными лицами при наличии у должника признаков банкротства с целью уменьшения активов, подлежащих включению в конкурсную массу. Изложенные в жалобе доводы рассматривались судами, не подтверждают существенных нарушений ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В.Капкаев Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:АО СК "Альянс" (подробнее)АО Страховая компания "Альянс" (подробнее) Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Кемерово (подробнее) ОАО "Сбербанк России" (подробнее) ООО "Акрос" (подробнее) ООО "Алкогольная Сибирская группа" (подробнее) ООО "Алкогольная Сибирская группа" (подробнее) ООО "АСГ" (подробнее) ООО "Капитал" (подробнее) ООО "Радуга" (подробнее) ПАО "БАНК УРАЛСИБ" (подробнее) ПАО "Промсвязьбанк" (подробнее) ПАО "Промсвязьбанк" в лице операционного офиса "Кемеровский" Сибирского филиала (подробнее) ПАО Сбербанк (подробнее) финансовый управляющий Неворотовым Алексеем Владимировичес Переверзев Евгений Владимирович (подробнее) Ответчики:финансовый управляющий Неворотова Алексея Владимировича Переверзев Евгений Владимирович (подробнее)Финансовый управляющий Переверзев Евгений Владимирович (подробнее) Иные лица:НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ПАРТНЁРСТВО - СОЮЗ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "АЛЬЯНС УПРАВЛЯЮЩИХ" (подробнее)Судьи дела:Капкаев Д.В. (судья)Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ Признание договора купли продажи недействительным Судебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ
|