Определение от 3 ноября 2022 г. по делу № А75-98/2020

79005_1894898

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС22-19885(1,2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 3 ноября 2022 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы ФИО1 и ФИО2 на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.07.2022 по делу № А75-98/2020 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Интек-Автоматизация» (далее – должник) Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании недействительными договоров залога и поручительства, заключенных должником с ФИО3 и ФИО1, применении последствий недействительности сделок.

Определением суда первой инстанции от 02.03.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 19.05.2022, в удовлетворении заявления отказано.

Суд округа постановлением о 29.07.2022 отменил указанные судебные акты с направлением обособленного спора на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО3 и ФИО1 просят отменить постановление суда округа в связи с существенным нарушением судом норм права.


Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для передачи кассационных жалоб на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что ФИО1 и ФИО3 (займодавцами) заключен договор займа с Гайдуком С.А. (заемщиком), в обеспечение исполнения обязательств последнего должником заключены оспариваемые договоры поручительства и залога.

Отменяя судебные акты, суд округа указал на преждевременность выводов как о наличии у ФИО1 и ФИО3 финансовой возможности предоставления займа, так и об отсутствии их осведомленности о неплатежеспособности должника.

Обжалуемое постановление принято судом округа в пределах предоставленных ему законом полномочий.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев