Определение от 16 марта 2015 г. по делу № А40-21843/2012

5 650859

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 305-ЭС14-7247


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 16 марта 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, рассмотрев ходатайство товарищества собственников жилья «Ленинградское шоссе, дом 34, корпус 2» (г.Москва) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2014 по делу № А40-21843/12, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.09.2014 по иску товариществоа собственников жилья «Ленинградское шоссе, дом 34, корпус 2» к обществу с ограниченной ответственностью «АРКС инж» об обязании ответчика в соответствии с экспертным заключением ЗАО «Независимое агентство строительных экспертиз» произвести возмещение ущерба, нанесенного жилому дому, в натуре, а именно разработать проект усиления основания фундамента со стороны вырытого котлована и осуществить данное усиление; об обязании ответчика произвести устранение дефектов, образовавшихся в результате воздействия гидромолота в квартирах в соответствии с актами от 31.01.2011 и от 17.02.2011, а также квартиры № 73, перед производством работ согласовать их с собственниками квартир; об обязании ответчика компенсировать убытки в виде стоимости вынужденных затрат, связанных с проведением экспертизы, в размере 60 000 руб.; об обязании ответчика приостановить все работы по прокладке теплосети для обеспечения теплоснабжения Водного стадиона «Динамо», заказ № 04-6907-2, до полного урегулирования с собственниками дома вопросов нанесения ущерба их имуществу и денежной компенсации понесенных затрат,

установила:


2

в силу части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2 данного Кодекса, предельно допустимый срок для его восстановления.

Ходатайство подано заявителем в пределах установленного шестимесячного срока, а также приводятся доводы, свидетельствующие о пропуске срока по причинам, не зависящим от него, являющихся основанием для его восстановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

ходатайство товарищества собственников жилья «Ленинградское шоссе, дом 34, корпус 2» о восстановлении пропущенного срока удовлетворить.

Судья Верховного Суда

Г.Г.Попова


Российской Федерации