Определение от 2 марта 2023 г. по делу № А56-14591/2021Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда 79170_1961944 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС23-3251 г. Москва 02.03.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Брикстрой» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2022 по делу № А56-14591/2021, доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. Возражения заявителя о несогласии с отказом во взыскании всей суммы предъявленной неустойки и гарантийного удержания; доводы о нарушении сроков выполнения работ по договору в связи с просрочкой со стороны заказчика являлись предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены ими применительно к правилам оценки доказательств (ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и в рамках дискреционных полномочий суда с учетом правил толкования условий договора, а также о наличии/отсутствии оснований для снижения неустойки (статьи 333, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Иная оценка заявителем доказательств и фактов по делу не является свидетельством неправильного применения нормы права к установленным обстоятельствам. Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации отказать обществу с ограниченной ответственностью «Брикстрой» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А.Якимов Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ООО "Брикстрой" (подробнее)Ответчики:ООО "Ленстрой-21" (подробнее)Судьи дела:Якимов А.А. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |