Определение от 10 сентября 2020 г. по делу № А61-3894/2018

79006_1488620

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС20-12902


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва10 сентября 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Владикавказские тепловые сети" (далее - общество) в лице конкурсного управляющего ФИО1 на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 13.09.2019, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.05.2020 по делу № А61-3894/2018,

по иску муниципального унитарного предприятия "Владикавказские водопроводные сети" к обществу о взыскании 367 438 833,42 руб. задолженности за фактически оказанные услуги по водоснабжению с 01.12.2016 по 31.12.2017,

установил:

решением суда первой инстанции от 13.09.2019, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 части 10 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», пунктом 10, подпунктом "в" пункта 14, подпунктом "в" пункта 16 Правил организации

коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее – Правила № 776), суды пришли к выводу об обоснованности заявленных требований, исходя из подтвержденности потребления ответчиком поставленного истцом в спорный период ресурса и недоказанности его оплаты.

Учитывая непредставление ответчиком доказательств установки приборов учета холодной воды в спорный период, суды признали правомерным представленный истцом расчет долга, произведенный на основании подпункта "в" пункта 16 Правил № 776 с применением метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.

Оснований, по которым возможно не согласиться с данными выводами, заявителем не приведено.

Изложенные в кассационной жалобе доводы являлись предметом рассмотрения судов и сводятся к переоценке надлежаще исследованных ими доказательств

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 31.07.2020 заявителю предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины при подаче кассационной жалобы до окончания кассационного производства.

Поскольку производство по рассмотрению кассационной жалобы завершено, государственная пошлина с учетом положений статей 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и статей 102, 110 АПК РФ подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета.

В силу части 2 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист подлежит выдаче Арбитражным судом Республики Северная Осетия - Алания.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Взыскать с открытого акционерного общества "Владикавказские тепловые сети" в лице конкурсного управляющего ФИО1 в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Поручить Арбитражному суду Республики Северная Осетия - Алания выдать исполнительный лист на взыскание госпошлины.

Судья С.В. Самуйлов