Определение от 10 августа 2015 г. по делу № А08-4838/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


№ 310-КГ15-10573




ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва


10 августа 2015 г.



Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А., рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шатохина Сергея Александровича (г. Валуйки, Белгородская область) на решение Арбитражного суда Белгородской области от 30.07.2014 по делу № А08-5095/2013, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2014 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.02.2015 по тому же делу

по заявлению индивидуального предпринимателя Шатохина Сергея Александровича (далее – предприниматель) к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области (далее – УФССП по Белгородской области) о признании незаконными действий (бездействия) и акта ненормативного характера,

установил:

индивидуальный предприниматель Шатохин Сергей Александрович обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Валуйского районного отдела судебных приставов УФССП по Белгородской области Евдошенко Ю.Ю., выразившихся в незаконном непредставлении постановления о возбуждении исполнительного производства от 15.01.2008 № 1/1792/80/5/2008 с приложением копии исполнительного листа с 15.01.2008 до 05.05.2008, в неуведомлении о возбужденном исполнительном производстве путем непредставления постановления о возбуждении исполнительного производства от 15.01.2008 № 1/1792/80/5/2008 с приложением копии исполнительного листа с момента его принятия до 05.05.2008, постановления о возбуждении исполнительного производства от 15.01.2008 № 1/1792/80/5/2008 и об отмене названного постановления.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 02.09.2014, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2014 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 14.05.2015, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель (индивидуальный предприниматель Шатохин С.А.) ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Согласно пункту 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Оценив представленные в дело доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебным актом по делу № А08-2717/2008 Арбитражного суда Белгородской области, суды пришли к выводу о том, что о наличии обжалуемого постановления о возбуждении исполнительного производства от 15.01.2008 № 1/1792/80/5/2008 предпринимателю было известно в 2010 году.

Учитывая, что с настоящим заявлением предприниматель обратился в суд за пределами установленных частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» сроков на обжалование действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов, суды правомерно отказали в удовлетворении заявления предпринимателя.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход настоящего дела, а направлены на переоценку доказательств и обстоятельств дела, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Шатохину Сергею Александровичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.



Судья Верховного Суда Российской Федерации



О.А. Козлова