Определение от 19 февраля 2015 г. по делу № А60-2943/2014

602643029

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 309-ЭС15-1930


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 19.02.2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью «САБ» (Свердловская область, г. Серов) о представлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.2014 по делу № А60-2943/2014, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.12.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «САБ» (далее – общество) к индивидуальному предпринимателю Кирееву Дмитрию Юрьевичу (г. Екатеринбург) об устранении препятствий в пользовании помещений,

установила:

в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной


пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

Обратившись с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, общество в обоснование ходатайства представило копию справки Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Свердловской области об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, а также справки об остатках денежных средств на расчетном счете заявителя.

Рассмотрев ходатайство общества, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку заявителем доказано отсутствие возможности уплатить государственную пошлину в установленном порядке и размере.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 102, 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


определила:

удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «САБ».

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «САБ» отсрочку уплаты государственной пошлины сроком до окончания производства по настоящей кассационной жалобе.

Судья Верховного Суда

Т.В. Завьялова


Российской Федерации