Определение от 2 февраля 2015 г. по делу № А41-1351/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


№ 305-ЭС14-7316




ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва


02 февраля 2015 г.



Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив кассационную жалобу Комитета лесного хозяйства Московской области (г.Красногорск) на постановление Арбитражного суда Московского округаот 22.10.2014 по делу Арбитражного суда Московской области № А41-1351/14 по иску Комитета лесного хозяйства Московской области (далее – комитет) к Дачному некоммерческому партнерству «Перспектива» (далее – ДНП «Перспектива») об обязании ответчика составить проект освоения лесов на лесной участок и получить положительное заключение государственной экспертизы на указанный проект,



установила:



решением от 07.03.2014, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2014, исковые требования удовлетворены. Суд обязал ответчика в течение шестидесяти календарных дней с момента вступления в силу настоящего решения составить проект освоения лесов на лесной участок общей площадью 1,70 га, расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, Клинское лесничество, Крюковское участковое лесничество, кв. 25, выд. 10, 11, 17, 18, и получить положительное заключение государственной экспертизы на указанный проект.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.10.2014 указанные судебные акты отменены, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе комитет ссылается на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения арбитражным судом норм права.

Заявление подлежит рассмотрению в порядке кассационного производства по правилам, установленным статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в кассационной жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты, суд кассационной инстанции исходил из следующего.

Из системного толкования статей 12, 24, 88, 89 Лесного кодекса Российской Федерации следует, что правовым последствием непредставления арендатором проекта освоения лесов и невыполнения проекта является возможность досрочного расторжения договора аренды лесного участка.

Исходя из того, что избранный истцом способ защиты прав в виде обязания ответчика составить проект освоения лесов на лесной участок и получить положительное заключение государственной экспертизы не приведет к реальному исполнению принятого решения и восстановлению нарушенных прав, суд кассационной инстанции в удовлетворении иска отказал.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья,



определила:


отказать Комитету лесного хозяйства Московской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.



Судья Верховного Суда Российской Федерации



Г.Г.Попова