Определение от 12 марта 2015 г. по делу № А65-6432/2014

196649797

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 306-ЭС15-1193


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

12 марта 2015 г.


Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронин М.В. рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Производственный сельскохозяйственный кооператив «Красная звезда» (Ульяновская область, Ульяновский район) о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы от 26.02.2015 на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.07.2014 по делу № А65-6532/2014, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2014 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2014 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью «Агро Инвестиции» (далее – общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Производственный сельскохозяйственный кооператив «Красная звезда» (далее – кооператив) о взыскании 927 151 рублей 15 копеек задолженности и 34 971 рублей 27 копеек пени (с учетом уточнения иска)

и по встречным искам кооператива к обществу:

- о взыскании 200 000 рублей долга за недопоставленный товар по договору поставки от 07.07.2012 № 5/42 и 21 541 рублей 67 копеек процентов за


пользование чужими денежными средствами в сумме за период 01.01.2013 по 15.04.2014, а с 16.04.2014 – проценты по день фактического исполнения; 648 231 рублей 30 копеек долга за недопоставленный товар по договору поставки от 06.08.2012 № 61/12 и 69 819 рублей 91 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2013 по 15.04.2014, а с 16.04.2014 – проценты по день фактического исполнения обязательств (с учетом уточнения иска);

- о взыскании с общества 661 245 рублей долга за отгруженную пшеницу и 42 365 рублей 55 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,

установила:

кооператив, согласно почтовому штемпелю, 21.01.2015 направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.07.2014 по делу № А65-6532/2014, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2014 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2014 по тому же делу.

Письмом от 04.02.2015 кассационная жалоба возвращена заявителю без рассмотрения по существу как поданная с нарушением правил подсудности.

Кооператив, согласно почтовому штемпелю, 26.02.2015 повторно направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на вышеуказанные судебные акты, изложив в тексте жалобы ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Последним оспариваемым судебным актом по настоящему делу является постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2014,


вступившее в законную силу 02.12.2014. На момент последнего обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации (26.02.2015) срок, установленный статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек.

Положениями части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Учитывая, что первоначально заявитель обратился с кассационной жалобой в установленный статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации двухмесячный срок на обжалование судебных актов (21.01.2015), недостатки, послужившие основанием для возврата кассационной жалобы устранены, исходя из недопустимости лишения сторон права на кассационное производство в Верховном Суде Российской Федерации как дополнительного средства обеспечения правосудности судебных решений и в целях предоставления в полном объеме гарантий права на судебную защиту, предусмотренного статьей 46 Конституции Российской Федерации, ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы подлежит удовлетворению.


Руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Производственный сельскохозяйственный кооператив «Красная звезда» о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы удовлетворить, срок восстановить.

Судья Верховного Суда



Российской Федерации

М.В. Пронина