Определение от 30 марта 2015 г. по делу № А79-7895/2010

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Дело № 301-ЭС15-1181




ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва



30 марта 2015 г.



Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационные жалобы граждан Канжелевой Г.Н. и Малышева Э.Н. (кредиторы, г. Чебоксары) на определение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 09.09.2014, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2014 и постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.01.2015, принятые в рамках дела № А79-7895/2010 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Агентство по недвижимости «Честр» по заявлению граждан Мясникова Е.А., Иванова И.М., Капитонова Р.В., Дашкевич Т.В., Канжелевой Г.Н., Павловой Л.Н., Калашниковой Т.А., Порядина А.Н., Будылиной Т.А., Смирновой Н.В., Малышева Э.Н. и Малышевой О.А. о разрешении разногласий с конкурсным управляющим должника об определении их права как залоговых кредиторов третьей очереди на преимущественное перед залоговыми кредиторами четвертой очереди удовлетворение требований от реализации не завершенного строительством объекта и земельного участка, расположенных по адресу: Чувашская Республика, город Чебоксары, пр. Тракторостроителей, 13 микрорайон НЮР (поз. 11 «б»),

установил:

определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 09.09.2014, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2014, в установлении преимущественного права на удовлетворение от реализации предмета залога, принадлежащего должнику, требований залоговых кредиторов третьей очереди перед залоговыми кредиторами четвертой очереди отказано.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 14.01.2015 оставил определение от 09.09.2014 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2014 без изменения.

В кассационных жалобах граждане Канжелева Г.Н. и Малышев Э.Н. просят о пересмотре указанных судебных актов, ссылаясь на неправильное толкование и применение судами норм Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» об очередности удовлетворения требований кредиторов, обеспеченных залогом.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра состоявшихся судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлено.

Довод заявителей о несоответствии оспариваемых актов действующему законодательству Российской Федерации и сложившейся судебной практике неоснователен.

Порядок распределения средств, вырученных от реализации объекта строительства и земельного участка, предусмотрен пунктом 1 статьи 201.14 Закона, согласно которому требования по обязательству, обеспеченному залогом по договору долевого участия в строительстве, каковым обладают заявители, включаются в сумму средств, направляемых на погашение требований по обязательствам, обеспеченным залогом, без определения преимуществ групп залоговых кредиторов (кредиторов в обязательстве по долевому участию в строительстве и кредиторов в иных видах обязательств) друг перед другом (подпункт 1).

Таким образом, суды обоснованно отказали в разрешении разногласий в пользу заявителей.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать гражданам Канжелевой Г.Н. и Малышеву Э.Н. в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.


Судья Верховного Суда Российской Федерации



Н.А. Ксенофонтова