Определение от 21 февраля 2017 г. по делу № А14-16687/2009

79005_912681

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС16-17090


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 21 февраля 2017 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив по материалам дела кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Воронежской области от 06.04.2016, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2016 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.08.2016 по делу № А14-16687/2009,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СМУ-22л» (далее – должник) Федеральная налоговая служба и арбитражный управляющий ФИО1 обратились с жалобами на действия конкурсного управляющего должником ФИО2.

Определением суда первой инстанции от 06.04.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 27.05.2016 и округа от 31.08.2016, производство по жалобам прекращено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО3 просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив материалы истребованного дела и обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 25.03.2016 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности должника в связи с его ликвидацией на основании определения Арбитражного суда Воронежской области от 27.01.2016 о завершении конкурсного производства.

Прекращая производство по жалобам, суд первой инстанции, с выводами которого впоследствии согласились суды апелляционной инстанции и округа, руководствовался статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учел разъяснения, данные в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из того, что на момент рассмотрения жалоб уполномоченного органа и арбитражного управляющего в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о ликвидации должника.

Как правильно указали суды, кредиторы и иные лица вправе обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки.

Изложенные в жалобе доводы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев