Определение от 14 сентября 2020 г. по делу № А33-17085/2017

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



79005_1490669

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС20-11494


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва14 сентября 2020 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Сибирь-СВ» на определение Арбитражного суда Красноярского края от 18.10.2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.01.2020 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.05.2020 по делу № А33-17085/2017,

установил:


в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сибирь-СВ» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением об обязании органов, осуществляющих регистрационные действия с имуществом, внести сведения об отсутствии ограничений на распоряжение имуществом, наложенных постановлением суда общей юрисдикции от 10.08.2018; о признании права конкурсного управляющего и залоговых кредиторов должника совершать действия по реализации перечисленного имущества; о разрешении конкурсному управляющему совершать действия по отчуждению перечисленного имущества.

Определением суда первой инстанции от 18.10.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 14.01.2020 и округа от 22.05.2020, в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из отсутствия оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего.

Изложенные в настоящей жалобе доводы не подтверждают существенные нарушения судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:


в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ОАО "Российские железные дороги" (подробнее)
ООО "Парма" (подробнее)
ООО "Сибирь-Лизинг" (подробнее)
ООО "СтройВектор" (подробнее)
ООО СтройВектор заявитель (подробнее)

Ответчики:

ООО "Сибирь-СВ" (подробнее)

Иные лица:

АО Красноярское агентство ФТО РЖД (подробнее)
АО "Росеельхозбанк" (подробнее)
ГУФСИН России по КК (подробнее)
КГБУ "Чунское лесничество" (подробнее)
ОАО Банк Левобережный (подробнее)
ООО АРТ-Ресурс (подробнее)
ООО "ЛЕССЕЛ24" (подробнее)
ООО Лессервис (подробнее)

Судьи дела:

Капкаев Д.В. (судья) (подробнее)