Определение от 14 сентября 2020 г. по делу № А33-17085/2017Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: Банкротство, несостоятельность 79005_1490669 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-ЭС20-11494 г. Москва14 сентября 2020 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Сибирь-СВ» на определение Арбитражного суда Красноярского края от 18.10.2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.01.2020 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.05.2020 по делу № А33-17085/2017, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сибирь-СВ» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением об обязании органов, осуществляющих регистрационные действия с имуществом, внести сведения об отсутствии ограничений на распоряжение имуществом, наложенных постановлением суда общей юрисдикции от 10.08.2018; о признании права конкурсного управляющего и залоговых кредиторов должника совершать действия по реализации перечисленного имущества; о разрешении конкурсному управляющему совершать действия по отчуждению перечисленного имущества. Определением суда первой инстанции от 18.10.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 14.01.2020 и округа от 22.05.2020, в удовлетворении ходатайства отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из отсутствия оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего. Изложенные в настоящей жалобе доводы не подтверждают существенные нарушения судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку. Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В.Капкаев Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ОАО "Российские железные дороги" (подробнее)ООО "Парма" (подробнее) ООО "Сибирь-Лизинг" (подробнее) ООО "СтройВектор" (подробнее) ООО СтройВектор заявитель (подробнее) Ответчики:ООО "Сибирь-СВ" (подробнее)Иные лица:АО Красноярское агентство ФТО РЖД (подробнее)АО "Росеельхозбанк" (подробнее) ГУФСИН России по КК (подробнее) КГБУ "Чунское лесничество" (подробнее) ОАО Банк Левобережный (подробнее) ООО АРТ-Ресурс (подробнее) ООО "ЛЕССЕЛ24" (подробнее) ООО Лессервис (подробнее) Судьи дела:Капкаев Д.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |