Определение от 19 января 2005 г. Верховный Суд РФ

Дело № 49-004-78

Г. Москва 19 января 2005 г.

КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе :

председательствующего - Галиуллина З.Ф. судей - Ахметова Р.Ф. и Родионовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 19 января 2005 г. дело по касса-

ционным жалобам осужденных, адвоката на приговор Верховного

суда Республики Башкортостан от 20 сентября 2004 г., по которому ГАРИПОВ Ш Ш ,

осужден к лишению свободы : по ст. 209 ч. 1 УК РФ сроком на 12 лет ; по ст. 222 ч. 3 УК РФ сроком на 6 лет ; по ст. 105 ч. 2 п.п. «а, ж, з» УК РФ сроком на 13 лет ; по ст. 162 ч. 4 п.п. «а, б, в» УК РФ сроком на 10 лет ; по ст. 209 ч. 1 УК РФ сроком на 12 лет ; по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к отбыванию назначено 23 (двадцать три) года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ВАРАКИН В В , осужден к лишению свободы : по ст. 209 ч. 2 УК РФ сроком на 10 лет ; по ст. 222 ч. 3 УК РФ сроком на 6 лет ; по ст. 105 ч. 2 п.п. «а, ж, з» УК РФ сроком на 15 лет ; по ст. 162 ч. 4 п.п. «а, б, в» УК РФ сроком на 10 лет ; по ст. 209 ч. 2 УК РФ сроком на 10 лет ; по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к отбыванию назначено 22 (двадцать два) года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

НАСЫРОВ М З ,

, судим 2 июля 2003 г. по ст. 160 ч. 3 п. «б» УК РФ к 5

годам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 2-х лет,

осужден к лишению свободы : по ст. 209 ч. 2 УК РФ сроком на 10 лет ; по ст. 222 ч. 3 УК РФ сроком на 6 лет ; по ст. 105 ч. 2 п.п. «а, ж, з» УК РФ сроком на 10 лет ; по ст. 162 ч. 4 п.п. «а, б, в» УК РФ сроком на 8 лет ; по ст. 209 ч. 2 УК РФ сроком на 10 лет ; по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ - к лишению свободы сроком на 19 (девятнадцать) лет ; на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по предыдущему приговору отме- нено ; на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением не отбытого наказания по предыдущему приговору окончательно к отбыванию назначено 20 (двадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

МАГОМЕДОВ Р Х ,

, осужден к лишению свободы : по ст. 222 ч. 1 УК РФ сроком на 3 года ; по ст. ст. 33 ч. 5, 105 ч. 2 п.п. «а, з» УК РФ сроком на 8 лет ; по ст. ст. 33 ч. 5, 162 ч. 4 п.п. «б, в» УК РФ сроком на 8 лет ; по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к отбыванию назначено 12 (двенадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с осужденных в пользу потерпевших в возмещение материального ущерба и в счет компенсации мораль- ного вреда указанные в приговоре суммы.

Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., объяснения осужденных Гарипова Ш.Ш., Насырова М.З., Варакина В.В. и Магомедова Р.Х., адвоката Акрамова А.А., поддержавших кассационные жалобы, заключение прокурора Хорлиной И.О., полагавшей ис- ключить из приговора одну из дважды вмененных Гарипову Ш.Ш. ст. 209 ч. 1 УК РФ и одну из дважды вмененных Варакину В.В. и Насырову М.З. ст. 209 ч. 2 УК РФ, в остальном приговор оставить без изменения, Судебная коллегия -

УСТАНОВИЛА:

Гарипов Насыров М.З. и Варакин В.В. признаны ви-

новными :

в умышленном убийстве двух лиц, совершенном организован- ной группой, сопряженном с разбоем и бандитизмом ;

в разбое, совершенном с применением оружия, организован- ной группой, с целью завладения имуществом в особо крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших ;

в незаконном приобретении, хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, в составе организо- ванной группы ;


Насыров М.З. и Варакин В.В., кроме того, признаны винов- ными в бандитизме и совершении нападения, а Гарипов Ш.Ш. - в создании и руководстве бандой.

Магомедов Р.Х. признан виновным :

в соучастии, в форме пособничества, в умышленном убийстве двух лиц, сопряженном с разбоем ;

в соучастии в разбое, в форме пособничества, совершенном с применением оружия, с целью завладения чужим имуществом в особо крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших;

в незаконном приобретении, хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Преступления совершены

в период

сентября, октября, ноября и декабря 2003 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Гарипов Насыров М.З. и Магомедов Р.Х. вину не признали, Варакин В.В. вину признал, но от дачи показаний от- казался.

В кассационных жалобах : осужденный Гарипов Ш.Ш., ссыла- ясь на необъективность суда, на который оказывали воздействие родственники потерпевших, на нарушения уголовно- процессуальных норм, на то, что выводы суда о его, Гарипова Ш.Ш., виновности основаны на противоречивых и необъективных показаниях осужденных по делу Варакина В.В. и Насырова М.З., а также ряда свидетелей, просит приговор отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение в любой другой регион РФ.


Осужденный Насыров М.З. заявляет, что причины противоре- чий, содержащиеся в показаниях осужденного по делу Варакина В.В., судом не выявлены, сам он в результате незаконных методов расследования на следствии оговорил Гарипова Ш.Ш. и Магомедова Р.Х. Ссылаясь на нарушение судом уголовно-процессуальных норм, просит приговор отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение в другой регион РФ.

Осужденный Варакин В.В., признавая вину и раскаиваясь в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 105 ч. 2, 162 УК РФ, вместе с тем оспаривает осуждение его по ст. ст. 209 ч. 2, 222 ч. 3 УК РФ, считая, что никакой банды не создавалось, никакой устойчивой преступной группы не было. Просит приговор в части осуждения его по ст. ст. 209 ч. 2, 222ч. 3 УК РФ отменить и дело в этой части прекратить за непричастностью его к совершению этих преступлений, переквалифицировать его действия с ч. 4 ст. 162 на ч. 2 ст. 162 УК РФ и смягчить наказание.

Осужденный Магомедов Р.Х. и адвокат Акрамов А.А. утвер- ждают, что Магомедов Р.Х. о готовившемся нападении на потерпевших Г и П не знал, о намерениях осужденных убить их осведомлен не был. Осужденный просит квалифицировать его действия по ст. ст. 222 ч. 4, 316 УК РФ. Адвокат, ссылаясь на нарушения уголовно-процессуальных норм, ставит вопрос об отме- не приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение.

Представитель потерпевших адвокат Салимов А.С. возражает против удовлетворения кассационных жалоб осужденных и адвоката, опровергая изложенные в них доводы, и просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив изложенные в кассационных жалобах доводы, Судебная коллегия находит приговор за- конным и обоснованным, за исключением дважды вмененной Гарипову Ш.Ш. ст. 209 ч. 1 УК РФ и дважды вмененной Варакину В.В. и Насырову М.З. ст. 209 ч. 2 УК РФ.


Доводы осужденных и адвоката о необходимости отмены и изменения приговора не основаны на материалах дела.

Вина Гарипова Ш.Ш., Варакина В.В., Насырова М.З. и Магомедова Р.Х. установлена : показаниями самих осужденных, данными ими на следствии, в которых они признавали свою вину и под- робно рассказывали об обстоятельствах, при которых совершили вмененные им по приговору преступления, называя при этом мотив содеянного и конкретные действия каждого из них, показав при выходе на места происшествий, где и как они совершили преступ- ные действия и скрыли следы преступлений, а именно : показаниями Варакина В.В. (т. 2. л.д. 74-84, 89-102, т. 6 л.д. 55-58) ; показаниями Гарипова Ш.Ш. (т. 2 л.д. 6-17, 12-15, 25-29, 50-55, т. 6 л.д. 12-15) ; показаниями Насырова М.З. (т.2 л.д. 50-55, 68-70) ; показаниями Магомедова Р.Х. (т. 6 л.д. 76-78); показаниями потерпевших Г . и П ; показаниями свидетелей Г

, Л , Х , К , Ю., В , Н , И , П, Ч К , М , К

, Б ., П , С

А . ; данными, полученными при осмотре мест происшествий, при проведении судебно-медицинских, судеб- но-биологических, баллистической, физико-химической, медико- криминалистической экспертиз ; письменными данными ; вещест- венными доказательствами ; а также другими доказательствами, содержание которых изложено в приговоре.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти доказа- тельства, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.

Достоверность доказательств, положенных судом в основу об- винительного приговора, у кассационной инстанции сомнений не вызывает.


Все доводы осужденных, выдвигавшиеся ими в свою защиту, аналогичные тем, которые приводятся в кассационных жалобах, в том числе, связанные с непричастностью Гарипова, Насырова и Варакина к участию в банде, с незаконными методами расследования, повлекшими оговор Насыровым на следствии Гарипова и Магомедова, с нарушением уголовно - процессуальных норм, с неосведом- ленностью Магомедова относительно действий других осужденных по в отношении потерпевших Г и П , тщательно проверялись судом и не подтвердились, поэтому обоснованно были отвергнуты по мотивам, указанным в приговоре.

Не подтвердились они и при проверке дела в кассационном порядке.

Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Правовая оценка, данная судом преступным действиям осужденных, за исключением дважды вмененной Гарипову Ш.Ш., Насырову М.З. и Варакину В.В. ст. 209 УК РФ, является правильной.

Назначенное каждому из осужденных наказание соответствует содеянному, личности виновных и всем обстоятельствам дела.

В связи с изложенным кассационные жалобы удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем приговор в отношении Гарипова Насырова М.З. и Варакина В.В. подлежит изменению по следующим осно- ваниям.

По делу установлено и признано судом в приговоре, что Гарипов Ш.Ш. создал устойчивую вооруженную группу (банду) в целях нападения на организации и граждан, и руководил устойчивой воо- руженной группой (бандой).


Эти его действия суд правильно квалифицировал по ст. 209 ч. 1 УК РФ.

Установлено и признано судом в приговоре, что Насыров М.З. и Варакин В.В. участвовали в созданной Гариповым Ш.Ш. устойчивой вооруженной группе (банде) в целях нападения на организа- ции и граждан.

Эти их действия правильно квалифицированы судом по ст. 209 ч. 2 УК РФ.

Осужденные совершили одно преступление, предусмотренное ст. 209 УК РФ.

Суд же излишне квалифицировал их действия как два престу- пления, излишне вменив вторую такую же статью, осуждение по которой подлежит исключению из приговора.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия -

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 20 сентября 2004 г. в отношении МАГОМЕДОВА Р Х -

оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Этот же приговор в отношении ГАРИПОВА Ш Ш.

, НАСЫРОВА М З и ВАРАКИНА В В изменить : исключить осуждение Насырова М.З. и Варакина В.В. по одной из двух предъявленных им ст. ст. 209 ч. 2 УК РФ, осуждение Варакина Ш.Ш. по одной из двух предъявленных ему ст. ст. 209 ч. 1 УК РФ, как излишне вмененной.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 209 ч. 1, 222 ч. 3, 105 ч. 2 п.п. «а, ж, з», 162 ч. 4 п.п. «а, б, в» УК РФ, окончательно к отбыванию Гарипову Ш.Ш. назначить 23 (двадцать три) года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

г


На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 209 ч. 2, 222 ч. 3, 105 ч. 2 п.п. «а, ж, з», 162 ч. 4 п.п. «а, б, в» УК РФ, окончательно к отбыванию Варакину В.В. назначить 22 (двадцать два) года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 209 ч. 2, 222 ч. 3, 105 ч. 2 п.п. «а, ж, з», 162 ч. 4 п.п. «а, б, в» УК РФ, назначить Насырову М.З. - 19 лет лишения свободы ; на основании ст. 70 УК РФ окончательно к отбыванию Насырову М.З. назначить 20 (двадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий -ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ