Определение от 22 сентября 2020 г. по делу № А46-7264/2016

79006_1493600

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС20-12202


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва22 сентября 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 (г. Омск)

на определение Арбитражного суда Омской области от 01.10.2019, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.05.2020

по делу № А46-7264/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «МИАСиб» (далее – должник),

установил:

определением суда от 01.10.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 19.12.2019 и постановлением суда округа от 18.05.2020, ФИО1, ФИО2 и Голубь В.Н. привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам должника солидарно в размере 8 219 455,21 руб.

В кассационной жалобе ФИО1 просила судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 2, 10 (пункт 4), 61.11, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения указанных лиц, в том числе ФИО1, к

субсидиарной ответственности за не передачу бухгалтерской и иной документации должника конкурсному управляющему должником. При этом судами учтена и оценена правовая позиция Михайленко С.В., касающаяся продажи доли в обществе «МИАСиб».

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалованных судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов