Определение от 24 марта 2023 г. по делу № А37-1538/2021Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц 79023_1977352 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-ЭС23-1849 г. Москва 24 марта 2023 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Магаданской области от 11.05.2022, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2022 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.12.2022, принятые в деле № А37-1538/2021 о банкротстве ФИО2 (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительным договора купли-продажи от 10.10.2018, определением Арбитражного суда Магаданской области от 11.05.2022, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2022 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.12.2022, в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств совершения сделки. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. Суды установили отсутствие заинтересованности сторон и умаления конкурсной массы должника вследствие совершения сделки по рыночной цене, препятствующих признанию ее недействительной в силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. Требуемая переоценка обстоятельств совершения сделки не влечет пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации отказать финансовому управляющему ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ООО "Магадан-Тест" (подробнее)Иные лица:Алёхина Оксана Геннадьевна (подробнее)Государственная иснпекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники (подробнее) к/у Свинарев Артем Игоревич (подробнее) Магаданский городской отдел судебных приставов №1 УФНС России по Магаданской области (подробнее) Магаданский городской суд (подробнее) ООО "Правовой центр" (подробнее) Отдел ГИБДД УМВД России по Магаданской области (подробнее) Саморегулируемая организация-Союз арбитражных управляющих "Возрождение" (подробнее) Судьи дела:Ксенофонтова Н.А. (судья)Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ Признание договора купли продажи недействительным Судебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ
|
