Определение от 27 августа 2018 г. по делу № А46-16154/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

№ 304-ЭС18-12126

27 августа 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу и дополнение к ней общества с ограниченной ответственностью «Меркатерра Сибирь» (ответчик, г. Тюмень, далее – общество) на решение Арбитражного суда Омской области от 19.01.2018 по делу № А46-16154/2017, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.06.2018 по тому же делу по иску бюджетного учреждения города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» (г. Омск, далее – учреждение) к обществу о взыскании 256 845 рублей 60 копеек неустойки,

установил:

решением Арбитражного суда Омской области от 19.01.2018, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2018 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.06.2018, исковые требования удовлетворены в части взыскания 128 422 рублей 80 копеек неустойки.

В кассационной жалобе общество просит о пересмотре указанных судебных актов как незаконных вследствие недостаточного уменьшения неустойки, указывая, что положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не были применены судом.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Исследовав обстоятельства спора и представленные сторонами доказательства и руководствуясь статьями 309, 310, 330, 333, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды установили наличие оснований для взыскания с ответчика (поставщика) договорной неустойки в связи с несвоевременной поставкой товара по договору от 07.04.2015 № ППИ 0152300011915000110 и, установив критерии для ее уменьшения, удовлетворили иск частично.

Обжалуемые судебные акты соответствуют судебному толкованию правовой нормы об уменьшении неустойки и практике ее применения, поэтому не могут быть пересмотрены.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Меркатерра Сибирь» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации


Н.А. Ксенофонтова