Определение от 5 июня 2019 г. по делу № А56-48872/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС19-7718



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

5 июня 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Энергосервис» (г. Луга; далее – управляющая компания)

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.09.2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2019 по делу № А56-48872/2018

по иску государственного унитарного предприятия «Водоканал Ленинградской области» (Ленинградская обл.; далее – водоканал) к управляющей компании о взыскании 680 037,55 руб. долга по договору от 01.11.2016 № 672-У-15-ВК холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.11.2017 по 31.01.2018 и 48 783,93 руб. неустойки, начисленной на основании части 6.4 статьи 13 и части 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ),

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.09.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2019, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе управляющая компания просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 8, 307, 309, 310, 314, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 155 (часть 7.1), 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, Законом № 416-ФЗ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, и исходили из доказанности обязанности именно управляющей компании по оплате данной задолженности, а также неустойки. Внесение потребителями платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию (предприятие) представляет собой ничто иное как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед управляющей компанией.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

СудьяС.В. Самуйлов