Определение от 4 июня 2026 г. по делу № А60-31025/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС26-5013 (1, 2, 4)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 июня 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационные жалобы акционерного общества «ЮниКредит Банк» (ответчик), ЮниКредит С.п.А. (ответчик), ЮниКредит Банк ГмбХ (ответчик) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 апреля 2025 г. по делу № А60-31025/2024, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13 марта 2026 г. по тому же делу по иску публичного акционерного общества «Уральский завод тяжелого машиностроения» к ЮниКредит Банк ГмбХ, акционерному обществу «ЮниКредит Банк», ЮниКредит С.п.А. о взыскании 3 363 000 евро долга по банковской гарантии, 663 972,29 евро процентов за период с 25 августа 2022 г. по 7 июня 2024 г. в связи с просрочкой выплаты долга по банковской гарантии, процентов, начисленных на непогашенную сумму долга по банковской гарантии с 8 июня 2024 г. по дату фактического погашения долга (с учетом уточнения иска), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Веркцоймашиненфабрик Вальдрих Кобург ГмбХ,

установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 11 апреля 2025 г. иск удовлетворен, с ответчиков солидарно взыскано в пользу истца 3 363 000 евро долга по банковской гарантии, 663 972,29 евро процентов.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2025 г. решение изменено в части размера взыскиваемых процентов, взыскано 405 632,64 евро процентов, в остальной части судебный акт оставлен без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 13 марта 2026 г. изменены решение и постановление апелляционного суда, изложена редакция резолютивной части судебного акта, согласно которой иск

удовлетворен в части солидарного взыскания с ответчиков в пользу истца 3 363 000 евро долга по банковской гарантии, 422 585,85 евро процентов за период с 26 августа 2022 г. по 7 июня 2024 г. с продолжением начисления процентов на сумму долга по банковской гарантии с 8 июня 2024 г. по дату фактического погашения долга, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Второй ответчик обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить в части привлечения АО «ЮниКредит Банк» к солидарной ответственности, полагая их незаконными, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований к АО «ЮниКредит Банк» в полном объеме.

Первый и третий ответчики также обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационными жалобами, в которых просят судебные акты отменить, полагая их незаконными и необоснованными, направить дело на новое рассмотрение.

В силу части 1 статьи 29111 АПК РФ основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалоб не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 1, 10, 15, 322, 323, 368, 370, 376, 393, 333, 1064, 1186, 1191, 1218, 1219 Гражданского кодекса Российской Федерации и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчиков от солидарной ответственности.

Жалобы не содержат доводов, которые не были предметом исследования в судах нижестоящих инстанций или подтверждали бы существенные нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, ввиду чего не могут служить достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу «ЮниКредит Банк», ЮниКредит С.п.А., ЮниКредит Банк ГмбХ в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост