Определение от 11 апреля 2019 г. по делу № А18-665/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС19-3147



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

11.04.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (далее – компания, сетевая компания) на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2018, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.12.2018 по делу № А18-665/2017 Арбитражного суда Республики Ингушетия по иску сетевой компании о взыскании с федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (далее – предприятие) 2 989 593 руб. 90 коп. стоимости бездоговорного потребления электрической энергии,

установила:

решением суда первой инстанции от 19.04.2018, с ответчика в пользу истца взыскано 2 138 114 руб. 60 коп., в остальной части в иске отказано.

Постановлением апелляционного суда от 17.08.2018, оставленным без изменения постановлением суда округа от 12.12.2018, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, ненадлежащую оценку представленных доказательств, просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Апелляционный суд, отменяя решение суда первой инстанции, руководствовался положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, оценил представленные в материалы дела доказательства с соблюдением статьи 71 АПК РФ.

Суд исходил из отсутствия оснований для квалификации потребления ответчиком электрической энергии в качестве бездоговорного. Судом установлено, что объекты предприятия надлежащим образом и в установленном порядке технологически присоединены к электрическим сетям; согласованы границы балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон; установлен и введен в эксплуатацию опломбированный прибор учета; заключен договор энергоснабжения от 21.11.2016 № 0602001000026, в который дополнительным соглашением от 09.12.2016 включена спорная точка поставки.

Суд округа согласился с выводами апелляционного суда, отклонив возражения сетевой компании, в том числе о фальсификации дополнительного соглашения.

Изложенные в настоящей жалобе доводы выводов апелляционного суда и суда округа не опровергают и по существу сводятся к переоценке установленных фактических обстоятельств, что не свидетельствует о нарушении или неправильном применении судом норм материального права и (или) норм процессуального права.

С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации нет.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской ФедерацииГ.Г. Кирейкова