СудАкт в соцсетях

Определение от 4 июня 2026 г. по делу № А40-83922/2025

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое

Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам финансовой аренды (лизинга)

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС26-3452

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 июня 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Автопромгаз» (истца) на решение Арбитражного суда города Москвы от 3 сентября 2025 г. по делу № А40-83922/2025, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16 марта 2026 г. по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Автопромгаз» к обществу с ограниченной ответственностью «Стоун-ХХI» о взыскании 2 580 678 рублей 59 копеек неосновательного обогащения по договору финансовой аренды (лизинга) от 4 мая 2021 г. № Л55486,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 3 сентября 2025 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16 марта 2026 г., в иске отказано.

В кассационной жалобе общество «Автопромгаз» просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильное определение итогового сальдо.

Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.

Суды установили выбытие истца из правоотношений по лизингу в связи с уступкой прав и обязанностей новому кредитору и отсутствие вследствие этого права на иск.

Руководствуясь статьями 2916, 2918, частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Автопромгаз» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автопромгаз» в доход федерального бюджета 80 000 рублей (восемьдесят тысяч) рублей за подачу кассационной жалобы.

Поручить Арбитражному суду города Москвы выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова