Определение от 12 августа 2026 г. по делу № А41-72304/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 305-ЭС26-8893

Дело № А41-72304/2024
13 августа 2026 г.
г. Москва



Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения «Национальный парк «Лосиный остров» (далее – учреждение) на решение Арбитражного суда Московской области от 17 декабря 2025 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2026 г., постановление Арбитражного суда Московского округа от 3 июня 2026 г.,

установил:

учреждение обратилось с иском к акционерному обществу «Газстрой» о взыскании вреда, причиненного окружающей среде.

Решением Арбитражного суда Московской области от 17 декабря 2025 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2026 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 3 июня 2026 г., в иске отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, учреждение обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи

2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,

по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения

в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив, что ответчик провел все необходимые мероприятия по рекультивации места производства работ, суды отказали в иске.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы федерального государственного бюджетного учреждения «Национальный парк «Лосиный остров» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.


Судья Верховного Суда Российской Федерации


В.В. Попов