Определение от 7 сентября 2020 г. по делу № А07-37636/2018

79005_1486728

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС20-11039


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва07 сентября 2020 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу банка «Траст» (публичное акционерное общество) на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.06.2020 по делу № А07-37636/2018 Арбитражного суда Рязанской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ТКС» (далее – должник) ФИО1 (далее – кредитор) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) задолженности в размере 98 252 626 руб. 79 коп. по договорам займа и векселю.

Определением суда первой инстанции от 05.09.2019 требование включено в третью очередь реестра.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 21.01.2020 определение от 05.09.2019 отменено, в удовлетворении требований отказано.

Суд округа постановлением от 30.06.2020 отменил названные судебные акты и направил обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, банк «Траст» (публичное акционерное общество, далее – банк) просит отменить постановление суда округа в связи с существенными нарушениями судом норм права.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, суд округа указал, что при рассмотрении спора суд первой инстанции фактически уклонился от рассмотрения, исследования и оценки заявленного требования, возражений по нему и имеющихся в деле доказательств, не определил в установленном порядке пределы и предмет доказывания по данному требованию, неправильно распределил бремя доказывания между сторонами.

Апелляционный суд названные нарушения не устранил.

Суд округа также отметил, что подлинник векселя не приобщен к материалам дела.

Обжалуемое постановление принято судом округа в пределах предоставленных ему законом полномочий.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев