Определение от 18 июня 2026 г. по делу № А37-2223/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 303-ЭС24-23346

Дело № А37-2223/2022
19 июня 2026 г.
г. Москва


Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационные жалобы Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области и Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Магаданской области и Чукотскому автономному округу на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2025 г., постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 февраля 2026 г.,

установил:

в кассационных жалобах ставится вопрос об их передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ с учетом заключения судебной экспертизы, признанного достоверным и допустимым доказательством, суд апелляционной инстанции, разрешая спор, руководствовался положениями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

При этом суд апелляционной инстанции, признав правомерным односторонний отказ подрядчика от исполнения контрактов ввиду отсутствия должного содействия со стороны заказчиков в выполнении работ и определив итоговое сальдо встречных обязательств сторон с учетом выполнения подрядчиком части работ, отказал в первоначальном иске и удовлетворил в части встречный иск.

Из содержания судебных актов следует, что суд апелляционной инстанции всесторонне исследовал доказательства по делу, установил необходимые для разрешения спора обстоятельства, а суд округа дал надлежащую правовую оценку доводам заявителей со ссылкой на положения норм действующего законодательства применительно к фактическим обстоятельствам дела.

Доводы кассационных жалоб не подтверждают существенных нарушений судами апелляционной и кассационной инстанций норм права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 2916 АПК РФ не являются основанием для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Управлению Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области и Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Магаданской области и Чукотскому автономному округу в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Р.А.Хатыпова