Определение от 2 февраля 2015 г. по делу № А45-1556/2014Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: Законодательство о земле- Гражданские споры 602636481 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 304-ЭС14-7866 г. Москва 02.02.2015 Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив ходатайство Федерального государственного казенного учреждения «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» (г. Чита) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 07.04.2014 по делу № А45-1556/2014, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2014 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.09.2014 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества «Производственно-ремонтное предприятие» (г. Москва) к Министерству обороны Российской Федерации (г. Москва) и Федеральному государственному казенному учреждению «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» (далее – учреждение) о признании права собственности на земельный участок, установила: учреждение обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 07.04.2014 по делу № А45-1556/2014, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2014 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.09.2014 по тому же делу. Одновременно учреждение заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, ссылаясь на наличие уважительных причин его пропуска. Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. Как усматривается из представленных материалов, учреждением ходатайство подано в пределах указанного срока. Рассмотрев доводы учреждения, изложенные в ходатайстве, суд признает их уважительными. На основании изложенного, руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда определила: удовлетворить ходатайство Федерального государственного казенного учреждения «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» о восстановлении пропущенного процессуального срока. Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ОАО "Производственно-ремонтное предприятие" (подробнее)Ответчики:Российская Федерация Министерство обороны Российской Федерации (подробнее)Федеральное Государственное Казенное Учреждение "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" (подробнее) Иные лица:Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа (подробнее)Судьи дела:Завьялова Т.В. (судья)Последние документы по делу:Определение от 20 мая 2015 г. по делу № А45-1556/2014 Резолютивная часть от 19 мая 2015 г. по делу № А45-1556/2014 Определение от 30 марта 2015 г. по делу № А45-1556/2014 Определение от 2 февраля 2015 г. по делу № А45-1556/2014 Определение от 22 января 2015 г. по делу № А45-1556/2014 Определение от 18 декабря 2014 г. по делу № А45-1556/2014 |