Определение от 26 декабря 2019 г. по делу № А33-25891/2017

79003_1380105

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС19-18801 (5)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва26 декабря 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда Красноярского края от 13.03.2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.05.2019 и определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.09.2019 по делу № А33-25891/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Магнат – РД» (далее – общество «Магнат – РД», должник),

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.03.2019 по результатам рассмотрения заявления публичного акционерного общества «АК Барс» Банк (далее – банк) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, утвержден конкурсный управляющий.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.05.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа определением от 11.09.2019 прекратил производство по кассационной жалобе ФИО1

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить состоявшиеся по делу решение и постановления судов апелляционной инстанции и округ.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без

устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, а также доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

В рассматриваемом случае, исходя из анализа и оценки исследованных в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, руководствуясь положениями статей 3, 53, 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд первой инстанции констатировал наличие у общества «Магнат – РД» признаков несостоятельности (банкротства) и, с учетом принятого первым собранием кредиторов решения относительно вида процедуры банкротства, ввел в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Суд апелляционной инстанции согласился с данной судом первой инстанции оценкой доказательств.

Доводы ФИО1 являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела.

При разрешении вопроса о привлечении ФИО1 как контролирующего должника лица к ответственности, он не лишен возможности привести доводы о достаточности имущества общество «Магнат – РД» для проведения расчетов со всеми кредиторами.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов