Определение от 6 марта 2023 г. по делу № А41-71386/2021

79007_1963665

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС22-29590

г. Москва 06.03.2023 Дело № А41-71386/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу товарищества собственников недвижимости «Клязьминский Парк» (далее – товарищество) на решение Арбитражного суда Московской области от 31.03.2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2022 по делу по иску акционерного общества «Мосэнергосбыт» (далее – компания) к обществу с ограниченной ответственностью «Оазис» (далее – общество) и товариществу о взыскании денежных средств,

установила:

компания обратилась в арбитражный суд с иском к обществу и товариществу о взыскании 2 034 865 руб. 31 коп. стоимости фактических потерь электроэнергии.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Россети Московский регион».

Решением Арбитражного суда Московской области от 31.03.2022, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2022, исковые требования удовлетворены за счет товарищества, в удовлетворении иска к обществу отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение.


Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Руководствуясь статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 26, 32 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пунктами 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, пунктами 4, 129, 130, 183, 185 – 189 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды удовлетворили исковые требования за счет товарищества, указав на обязанность ответчика оплачивать фактические потери электрической энергии, возникшие в спорный период в принадлежащих ему объектах электросетевого хозяйства.

Суды исходили из фактического использования объектов электросетевого хозяйства товариществом в интересах собственников имущества коттеджного поселка и возникновения потерь электрической энергии на этих объектах.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать товариществу собственников недвижимости «Клязьминский Парк» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова