Определение от 15 февраля 2024 г. по делу № А02-1524/2022

79023_2173475

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 304-ЭС23-29306

г. Москва16 февраля 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Ярцевой Елены Анатольевны (должника) на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 26.05.2023, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.10.2023, принятые в деле № А02-1524/2022 о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

определением Арбитражного суда Республики Алтай от 26.05.2023, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2023 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.10.2023, процедура реализации имущества гражданина завершена без применения правил об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов в части неосвобождения ее от исполнения обязательств, ссылаясь на несоответствие вывода судов о ее недобросовестности обстоятельствам спора.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

В исследованных обстоятельствах возникновения и исполнения обязательств суды установили действия должника, не допускающие в силу пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» освобождения от их исполнения.

Иная оценка должником своих действий не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации ФИО2