Определение от 26 апреля 2005 г. Верховный Суд РФВерховный Суд Российской Федерации - Уголовное Председательствующий Н.Я.Сухарев 81-005-14 г.Москва 26 апреля 2005 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе : Председательствующего - КУДРЯВЦЕВОЙ Е.П. Судей : ШАДРИНА И.П. и РУСАКОВА В.В. рассмотрела в судебном заседании от 26 апреля 2005 года дело по кассационным жалобам осужденных КАШАПОВА А.Г. и ГОЛОВЕШКИНА С.А., а также адвокатов МОРГУ- НЕНКО В.В. и БУНКИНОЙ Н.Ю. на приговор Кемеровско- го областного суда от 30 ноября 2004 года , которым КАШАПОВ А , осуждён по стЛ05 ч.2 п. «ж» УК РФ к 10 (десяти) годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима ГОЛОВЕШКИН С А , судим 3 февраля 2004 года по ст.158 ч.З УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, осужден по ст.158 ч.2 п. «ж»УК РФ на 10 (десять) лет лишения свободы , а в соответствии со ст.70 УК РФ с присоеди-нением частично неотбытого наказания по предыдущему приговору от 3 февраля 2004 года к 10 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого ре- жима . Заслушав доклад судьи ШАДРИНА И.П. и мнение прокурора Генеральной прокуратуры РФ НАЙДЕНОВА Е. М. об оставлении приговора суда без изменения , судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации УСТАНОВИЛА: Приговором суда КАШАПОВ А.Г. и ГОЛОВЕШКИН С.А. признаны виновными и осуждены за умышленное при- чинение смерти У при указанных в приговоре обстоятельствах . В кассационных жалобах осуждённые КАШАПОВ А.Г.и ГОЛОВЕШКИН С.А., а также в защиту их инте- ресов адвокаты МОРГУНЕНКО В.В. и БУНКИНАН.Ю. просят разобраться в обстоятельствах дела и ставят вопрос о пересмотре дела с изменением приговора суда в отношении Кашапова А.Г. с переквалификацией его действий на ст. 105 ч.1 УК РФ и смягчением ему назначенного судом наказания как чрезвычайно сурового, а в отношении Головешкина С.А. приговор отменить с прекращением дела, ибо по мнению адвоката Буниной Н.Ю. убийство У со- вершил Кашапов А.Г. один. Проверив материалы дела и обсудив доводы жалоб осужденных и адвокатов , судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда , так как вина осужденных Кашапова А.Г. и Головешкина С.А. в содеянном , т.е. в умышленном причинении ими смерти У группой лиц вдвоем установлена судом всеми материалами дела на основе проверки и исследования фактических об - стоятельств дела и надлежащей оценки собранных следс- вием и проверенных судом доказательств о причастности и виновности их в умышленном причинении ими смерти У , о чем свидетельствуют показания и пояснения самих осужденных , а также свидетелей К и Г о конкретных обстоятельствах совершен ных ими противоправных действий , что объективно подт- верждается протоколами осмотров места происшествия с участием самого Кашапова А.Г. и вещественных доказа- тельств , а также заключениями судебных экспертиз о смерти У , непосредственной причиной которой яви- лась механическая асфиксия вследствие утопления его сов- местно с Головешкиным С.А., на одежде которого так же как и у Кашапова А.Г. на трико обнаружены следы крови , происхождение которых не исключается от убитого ими У и другими доказательствами , приведенными и изложенными в описательно-мотивировочной части приговора , в частности , протоколами очных ставок между Ка- шаповым А.Г. и Головешкиным С.А., в которых Кашапов изобличает последнего в совершении им преступного дея- ния - убийства У совместными действиями обоих . Доводы осужденных и адвокатов о пересмотре дела с отменой или изменением приговора суда с переква- лификацией действий осуждённого Кашапова А.Г. со ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ на ст. 105 ч.1 УК РФ по существу несосто- ятельны и фактически опровергаются материалами дела . Действия осужденных Кашапова А.Г. и Головешкина С.А. судом квалифицированы правильно по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ , как умышленное причинение смерти У группой лиц вдвоем путем нанесения последнему те- лесных повреждений различной степени тяжести и утопле- ния его в луже лицом , при котором Головешкин С.А. нас- тупал ногою на шею У и непосредственной при чиной гибели потерпевшего послужила механическая ас- фиксия , о чем подтверждается в заключении судебного эксперта. Суд при вынесении приговора и назначении им наказания обоснованно принял во внимание тяжесть и опас ность содеянного ими , а также данные о личности их в про шлом и настоящем , назначив им соразмерное наказание в виде лишения свободы на длительный срок . Исходя из этого и на основании изложенного , судебная коллегия Верховного Суда РФ , руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Кемеровского областного суда от 30 ноября 2004 года в отношении КАШАПОВА А Г и ГОЛОВЕШКИНА С А оставить без изменения , а кассационные жало- бы осужденных и адвокатов - без удовлетворения . Председательствующий -Судьи Верховного Суда РФ :ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Судьи дела:Шадрин Иван Петрович (судья) (подробнее)Судебная практика по:По делам об убийствеСудебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |