Определение от 29 августа 2024 г. по делу № А39-4505/2019

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС24-6896


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва30 августа 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

рассмотрев ходатайство ФИО1 (далее – заявитель) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2024 г. № 301-ЭС24-6896 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 января 2024 г. по делу № А39-4505/2019 Арбитражного суда Республики Мордовия,

установила:

заявитель 26 августа 2024 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2024 г. № 301-ЭС24-6896 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 января 2024 г. по делу № А39-4505/2019 Арбитражного суда Республики Мордовия, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу предусмотрены статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный

срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 данного кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 05.02.2007 № 2-П, от 12 июля 2018 г. № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, исчисляется с даты принятия судебных актов, поименованных в части 2 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот срок истек 29 мая 2024 г.

Причины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем, к числу уважительных не относятся.

С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу – возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:


в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.Судья Г.Г. Кирейкова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ПАО "Т Плюс" (подробнее)

Ответчики:

ООО Управляющая компания "Комфорт" (подробнее)

Иные лица:

АО "Газпром газораспределение Саранск" (подробнее)
Мировой судья судебного участка №2 Октябрьского района (подробнее)
МРИ ФНС №2 по РМ (подробнее)
муниципальное предприятие городского округа Саранск "Саранское водопроводно-канализационное хозяйство" (подробнее)
ОАО "Саранский домостроительный комбинат" (подробнее)
ООО "Управление ЖКХ" (подробнее)
ООО "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт" (подробнее)
ПАО "Мордовская энергосбытовая компания" (подробнее)
Прокуратура Октябрьского района г.Саранска (подробнее)

Судьи дела:

Кирейкова Г.Г. (судья) (подробнее)