Определение от 29 августа 2024 г. по делу № А39-4505/2019Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: Банкротство, несостоятельность ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС24-6896 г. Москва30 августа 2024 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., рассмотрев ходатайство ФИО1 (далее – заявитель) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2024 г. № 301-ЭС24-6896 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 января 2024 г. по делу № А39-4505/2019 Арбитражного суда Республики Мордовия, установила: заявитель 26 августа 2024 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2024 г. № 301-ЭС24-6896 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 января 2024 г. по делу № А39-4505/2019 Арбитражного суда Республики Мордовия, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы. Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу предусмотрены статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 данного кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления. Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам. С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 05.02.2007 № 2-П, от 12 июля 2018 г. № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, исчисляется с даты принятия судебных актов, поименованных в части 2 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот срок истек 29 мая 2024 г. Причины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем, к числу уважительных не относятся. С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу – возвратить заявителю. Руководствуясь статьями 117, 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать. Кассационную жалобу возвратить заявителю.Судья Г.Г. Кирейкова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ПАО "Т Плюс" (подробнее)Ответчики:ООО Управляющая компания "Комфорт" (подробнее)Иные лица:АО "Газпром газораспределение Саранск" (подробнее)Мировой судья судебного участка №2 Октябрьского района (подробнее) МРИ ФНС №2 по РМ (подробнее) муниципальное предприятие городского округа Саранск "Саранское водопроводно-канализационное хозяйство" (подробнее) ОАО "Саранский домостроительный комбинат" (подробнее) ООО "Управление ЖКХ" (подробнее) ООО "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт" (подробнее) ПАО "Мордовская энергосбытовая компания" (подробнее) Прокуратура Октябрьского района г.Саранска (подробнее) Судьи дела:Кирейкова Г.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |