Определение от 9 января 2024 г. по делу № А09-28/2021

79023_2152151

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 310-ЭС23-3253(5)

10 января 2024 г.

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Драниковой Юлии Владимировны (ответчика) на определение Арбитражного суда Брянской области от 25.01.2023, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.09.2023, принятые в деле № А09-28/2021 о несостоятельности (банкротстве) Драникова Владимира Егоровича (должника) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительно-коммерческая фирма «Комфорт» (кредитора) о признании недействительным договора дарения транспортного средства от 05.11.2019, заключенного между Драниковой Антониной Евгеньевной и Драниковой Ю.В., применении последствий недействительности сделки,

установил:

определением Арбитражного суда Брянской области от 25.01.2023, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2023 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 06.09.2023, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе Драникова Ю.В. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на пропуск кредитором срока исковой давности, отсутствие законных оснований для признания сделки недействительной.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

В исследованных обстоятельствах заключения оспариваемого договора суды установили условия его недействительности в силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Вопрос о сроке исковой давности разрешен в соответствии со статьями 200, пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Драниковой Юлии Владимировне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации ФИО2