Определение от 24 сентября 2020 г. по делу № А08-7870/2019

79008_1494734

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС20-12776


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва24.09.2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русагро-Белгород" (ответчик) на решение Арбитражного суда Белгородской области от 21.11.2019 по делу № А08-7870/2019, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 02.07.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Региональная генерирующая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Русагро-Белгород" о взыскании 5 616 464 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

решением Арбитражного суда Белгородской области от 21.11.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суд от 12.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 02.07.2020, исковые требования удовлетворены в части взыскания 5 448 949 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Удовлетворяя иск, суды, руководствовались статьями 8, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и, оценив представленные доказательства по правилам статей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из установленного вступившими в законную силу судебными актами по другим делам факта несвоевременного исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг по передаче электрической энергии.

Требуемая в жалобе переоценка обстоятельств оказания услуг по передаче электрической энергии и взаимоотношений сторон по ее оплате, исследование и оценка которых отнесены к компетенции судов первой и апелляционной инстанций, и связанные с такой оценкой возражения о пропуске срока исковой давности не составляют оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Русагро-Белгород" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост